Apoyo al eurodiputado Don Jaime Mayor Oreja en sus declaraciones sobre una supuesta negociación del Gobierno con ETA.
En estos días pasados, el PSOE se ha sentido molesto por las declaraciones de Don Jaime Mayor Oreja en relación con supuestas negociaciones y contactos del Gobierno con la banda terrorista ETA. El propio Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, las consideraba “impropias”, “inaceptables”, “un disparate” y “mentiras”.
Aquellos que conocemos a Don Jaime Mayor Oreja, porque durante muchos años y en circunstancias difíciles participamos por encima de las siglas políticas de un proyecto que fuese creando las condiciones para modificar la situación que se vivía y vive en la Comunidad Autónoma Vasca, sabemos de su honradez como político, de la profundidad en su análisis sobre unos hechos y un territorio que conoce muy bien por haber nacido y vivido en el mismo pero, sobre todo, sabemos que no ha mentido nunca ni miente ahora.
Quien nos ha mentido sobre este tema una y mil veces, ha sido el Sr. Rodríguez Zapatero y para justificar la afirmación anterior basta recordar su negación cuanto se le preguntaba por “contactos” con miembros de ETA durante la legislatura anterior y a escasos días de la bomba en la T4 en Barajas. Una y mil veces, han pasado por nuestra retina distintas imágenes, que nos trasladaban los medios de comunicación, de las reuniones celebradas alrededor de la mesa de un hotel en San Sebastian donde Patxi López, Rodolfo Ares, Jesús Eguiguren, por el PSE, y Arnaldo Otegui, Joseba Permach, Olatz Dañobeitia, Rufi Etxeberria, etc., por Batasuna-ETA, forcejeaban acuerdos de los cuales poco sabemos. Mientras tanto, el PSOE negaba la negociación, lo triste fue la posterior posición mantenida por la Justicia con respecto a este tema.
Una y mil veces, la inacción sigue manteniéndose con respecto a circunstancias centrales en relación con la mano tendida del actual Gobierno a la banda terrorista ETA.
¿Por qué sigue hasta el día de hoy ANV en 43 Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca, cuando todos sabemos a quienes representan?
¿Por qué no se nos proporcionan explicaciones sobre el “caso Faisán”, un ataque al corazón del Estado de Derecho y de la democracia española?
¿Por qué las detenciones a jóvenes “presuntos” etarras se producen, en la mayoría de las ocasiones, en territorio francés o, últimamente, en Portugal?
¿Cómo es posible que proviniendo, dichos jóvenes, de la Kale Borroka y residiendo en la Comunidad Autónoma Vasca o en otros lugares de España, las detenciones en territorio español sean mas bien escasas?
¿Por qué NO se ha revocado, a día de hoy, el consentimiento que “a solicitud del Sr. Rodríguez Zapatero se aprobó en el Congreso de los Diputados” (con la excepción de los votos del PP) para iniciar negociaciones con la banda terrorista ETA? (escena y acuerdo que no olvidaré mientras viva. Como aparece en el film Soah de Claude Lazmann que comienza con las palabras de Simon Srebnik cuando al cabo de cuarenta años regresa al campo de exterminio donde estuvo prisionero: «Sí, éste es el lugar». «Aquí fue»; también yo “estuve allí”, en el Congreso de los Diputados, en la Cámara, según consta los cánones que dirigen nuestra democracia, es la representativa de la soberanía popular. Pues bien, en ese lugar y por manifestar mi desacuerdo ante tal ignominia y reprochárselo con duras palabras al Presidente del Gobierno que se encontraba en la Tribuna de oradores realizando la propuesta, se me expulsó del hemiciclo y, posteriormente, aunque lo expresaran con otras razones, se me expulsó del PSOE).
Demasiadas preguntas sin contestación y a ello podemos ensamblarle el contenido de algunos reportajes periodísticos realizados a Arnaldo Otegui que nos dejan perplejos, también un artículo del eurodiputado Don Ramón Jaureguí y la última entrevista aparecida en los medios de comunicación efectuada a Jesús Eguiguren. En este material, entre otros, las dudas o mejor dicho las certezas nos asaltan y asedian a muchos españoles de bien. El Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, no tiene autoridad moral para tratar de equivocarnos a una mayoría significativa de ciudadanos/as de este país. Somos adultos y desechamos paternalismos que nos afectan negativamente. De cualquier forma, personalmente me quedo con Don Jaime Mayor Oreja como compañero de viaje y decirles a quienes lean estos párrafos que se repitan un lema que los constitucionalistas de bien repetimos en la Comunidad Autónoma Vasca “paciencia para resistir y coraje activo para ganar”.
Conferencia en el Instituto María Ibars de Dénia. 29 de marzo de 2010.
Charla organizada por la Fundación Lex Forum Dénia.
Respuestas que necesitamos tener los españoles. 24 de marzo de 2010.
Ayer a las 12:00 horas y con la presencia del Sr. Sarkozyy el Sr. Rodríguez Zapatero, se celebró el funeral de Estado por el comandante de policía francés, Sr. Juan-Serge Nerin, un buen hombre que fue asesinado por la banda terrorista ETA por custodiar y defender las libertades y la democracia.
Ante este suceso luctuoso, a los demócratas nos corresponde clamar, una vez más, por la aplicación del Estado de Derecho y esperamos que nuestros representantes políticos así lo recojan y lo manifiesten con sus obras. Sin embargo, en la práctica, he visto dos comportamientos diferentes ante este acto de barbarie. Por un lado el del Sr. Sarkozy que, en sus primeras declaraciones, manifestó “Aquellos que asesinaron a Serge Nerin serán encontrados y castigados con gran severidad” y continuaba diciendo “Es la primera vez que un funcionario de policía es asesinado en territorio francés. Que ETA sepa que la movilización de las Fuerzas de Seguridad será total y sin piedad… Francia no será intimidada por los terroristas españoles. España es una democracia, estamos en el lado de la democracia española y estamos combatiendo a los terroristas”. El Sr. Sarkozy pidió que crímenes como el cometido por ETA “se castiguen” sistemáticamente “con penas de 30 años de prisión de obligado cumplimiento y sin ningún tipo de redenciones”. Por otro lado, se nos muestra el comportamiento del Sr. Rodríguez Zapatero que en los días siguientes se expreso diciendo “que era uno de los nuestros” y su asistencia al funeral recogía “el sentimiento de la mayoría de los españoles que han sentido el dolor por el asesinato”.
Si continuamos analizando ambas conductas, ayer mismo el Sr. Sarkozy aseveró “Vamos a erradicar una a una todas las bases de ETA en Francia, vamos a buscarles uno a uno y vamos a acabar con todos los apoyos de esta banda terrorista, no dejaremos que Francia sea la base de terroristas asesinos. Defender la democracia, garante de la libertad, son las bases de la República”. El Sr. Sarkozy se comprometió a llevar a cabo una reforma del Código Penal “para castigar de manera más severa a los asesinos de agentes de seguridad, de 22 años a 30 con la posibilidad de optar a la cadena perpetua”. Se comprometió a la “tolerancia cero” en estos casos y utilizó un lenguaje contundente frente al terrorismo.
Lamento no haber escuchado esa misma contundencia en el lenguaje del Sr. Rodríguez Zapatero que si se expresó, desde la sentimentalidad, hacia el policía asesinado, Sr. Jean-Serge Narin, y hacia su familia.
Si en el lenguaje el Sr. Rodríguez Zapatero, pecó de melifluo, en sus obras lo es en mayor magnitud. La realidad es contundente y los hechos lo confirman “43 ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca siguen gobernados por ANV” ¿Cómo se le denomina a esto después de casi 1.000 personas asesinadas y un número superior de ciudadanos/as que viven sin libertad? Que nos responda con la verdad el Presiente del Gobierno español, el Presidente del Gobierno francés ya lo ha hecho.
URANIO ENRIQUECIDO
Esta fotografía y el artículo que aparece bajo la misma me dejaron helado el corazón. Existen personas y colectivos que por defender sus tradiciones siguen realizando prácticas abominables, las cuales deben ser rechazadas con toda la contundencia que podemos utilizar. Este es el caso de la mutilación de los genitales femeninos ¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI siga manteniéndose esta costumbre realizada a niñas y adolescentes? ¿Cómo es posible que las mujeres de todo el planeta no nos unamos y movilicemos ante semejantes aberraciones?
Como mujer, madre y profesora universitaria siento vergüenza ante la foto. Una cosa es respetar las culturas y otra muy distinta aceptar, aunque sea con nuestros silencios, dichas prácticas, en la actualidad debemos combatir con todas nuestras fuerzas, como lo hicieron otras mujeres que llegaron a dejar la vida en el siglo pasado, todo aquello que suponga un ataque a la dignidad humana. La ablación del clítoris es el mayor ataque a la misma. Unamos nuestra protesta mediante un movimiento social a nivel planetario que conciencie a todo el mundo sobre las consecuencias de la mutilación genital femenina que, para mayor ignominia, se realiza a las niñas. Recojamos firmas que traslademos a los Organismos Internacionales. En ello nos debemos empeñar mujeres y hombres. Es de justicia social y por lo tanto nos toca comprometernos.
Miguel Delibes
Ayer viernes nos levantamos con una serie de noticias que, en unos casos, nos han dejado helado el corazón y, en otros, hemos confirmado certezas que desde hace tiempo venimos sosteniendo. Entre las primeras se encuentra el fallecimiento de Miguel Delibes, un hombre bueno, creyente convencido, el cual nos enseñó la fuerza de la palabra a la que tanto cuidó.
Su obra literaria se caracterizó por interrelacionar dos aspectos ya cuidados y utilizados en la Grecia Antigua.: Ética y Estética. El Sr. Delibes expresó respecto a ellas “Mi vida de escritor no sería como es si no se apoyase en un fondo moral inalterable. Ética y Estética se han dado la mano en todos los aspectos de mi vida”. Ello es verdadero. Lo mismo como novelista, que periodista, disfrutador y cuidador del medio-ambiente, esposo y padre amantísimo, comprometido con los perdedores sociales siempre ha mantenido en su vida la ética y la estética.
Del conjunto de sus obras, con las que muchas veces me he sentido acompañada, no sabría con cual quedarme. Me impresionó “La sombra del ciprés es alargada” y me han dejado huella “Los santos inocentes” “Diario de un emigrante” y “El hereje”.
Miguel Delibes nos ha dejado una lección de vida. Hombre bueno, para el que deseo: Descanse en paz.
Entre las del segundo caso, y en relación con la confirmación de certezas, tenemos otra noticia preocupante. Hace referencia al aterra detenido por las Fuerzas de Seguridad portuguesas en el aeropuerto de Lisboa. Si contrastamos las características de Andoni Zengotitabengoa veremos el prototipo familiar clásico del perteneciente a la banda terrorista ETA, el “modus operandi” de la organización armada y, por último, país que le acoge, aspecto que venimos denunciando. De familia abertzale, con otro hermano presunto etarra de nombre Luís María. Residiendo, desde hace algún tiempo, en Portugal y que huyó de la localidad de Óbidos donde fue localizado un arsenal de explosivos y la base de ETA en tierras lusitanas. Desde Andalucía, ya se percibió en el 2008 algunos movimientos preocupantes y sospechosos que fueron denunciados por ciudadanos que los observaron, a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad españolas. A estas personas les hizo pensar que, tras la presión en Francia de la policía francesa, la banda terrorista ETA se podía haber trasladado con una buena parte de su base operativa a Portugal. Ayer los hechos volvieron a dar la razón a quienes denunciaron en su momento y de ello se deduce la importancia de la colaboración ciudadana, compromiso que en la última década también ha sido asumido n la Comunidad Autónoma Vasca.
¿Hacia dónde se dirigían en aquellos momentos? Para matar y atentar, parece ser que Zengotitabengoa, con otro presunto etarra Oier Gómez Mielgo, se dirigieron hacia Andalucía en el 2008, saliendo por El Algarve y entrando a España por Huelva. ¿En cuantas ocasiones hasta hoy habrán atravesado la frontera?
La última característica hace referencia al destino del vuelo que pretendía tomar Andoni Zengotitabengoa: a CARACAS. Con esta afirmación ¿Puede ser considerada VENEZUELA un santuario de la banda terrorista ETA? A las pruebas me remito y para más aclaraciones a los párrafos que hace días escribí en este mismo blog. ¿Puede continuar el Gobierno español permitiendo los comentarios y amenazas del Presidente de Venezuela, Sr. Chávez, a nuestro país como las que acaba de realizar? ¿Podemos los españoles aguantar este comportamiento, en el que también se esconde la protección a individuos y familias pertenecientes a la banda terrorista, que van y vuelven de tierras venezolanas, entre otras, cuando ETA los necesita?
Mientras existan santuarios para los terroristas la indefensión e inseguridad para los demócratas es un riesgo cotidiano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)