Datos personales

Mi foto
Vasca de origen, Profesora Titular Universidad del País Vasco, casada y con hijos. Amenazada desde principios del 2000 por la banda terrorista ETA, luchadora incansable por las Libertades, los Derechos Humanos y contra el terrorismo

Apoyo al eurodiputado Don Jaime Mayor Oreja en sus declaraciones sobre una supuesta negociación del Gobierno con ETA.

En estos días pasados, el PSOE se ha sentido molesto por las declaraciones de Don Jaime Mayor Oreja en relación con supuestas negociaciones y contactos del Gobierno con la banda terrorista ETA. El propio Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, las consideraba “impropias”, “inaceptables”, “un disparate” y “mentiras”.

Aquellos que conocemos a Don Jaime Mayor Oreja, porque durante muchos años y en circunstancias difíciles participamos por encima de las siglas políticas de un proyecto que fuese creando las condiciones para modificar la situación que se vivía y vive en la Comunidad Autónoma Vasca, sabemos de su honradez como político, de la profundidad en su análisis sobre unos hechos y un territorio que conoce muy bien por haber nacido y vivido en el mismo pero, sobre todo, sabemos que no ha mentido nunca ni miente ahora.

Quien nos ha mentido sobre este tema una y mil veces, ha sido el Sr. Rodríguez Zapatero y para justificar la afirmación anterior basta recordar su negación cuanto se le preguntaba por “contactos” con miembros de ETA durante la legislatura anterior y a escasos días de la bomba en la T4 en Barajas. Una y mil veces, han pasado por nuestra retina distintas imágenes, que nos trasladaban los medios de comunicación, de las reuniones celebradas alrededor de la mesa de un hotel en San Sebastian donde Patxi López, Rodolfo Ares, Jesús Eguiguren, por el PSE, y Arnaldo Otegui, Joseba Permach, Olatz Dañobeitia, Rufi Etxeberria, etc., por Batasuna-ETA, forcejeaban acuerdos de los cuales poco sabemos. Mientras tanto, el PSOE negaba la negociación, lo triste fue la posterior posición mantenida por la Justicia con respecto a este tema.

Una y mil veces, la inacción sigue manteniéndose con respecto a circunstancias centrales en relación con la mano tendida del actual Gobierno a la banda terrorista ETA.

¿Por qué sigue hasta el día de hoy ANV en 43 Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca, cuando todos sabemos a quienes representan?

¿Por qué no se nos proporcionan explicaciones sobre el “caso Faisán”, un ataque al corazón del Estado de Derecho y de la democracia española?

¿Por qué las detenciones a jóvenes “presuntos” etarras se producen, en la mayoría de las ocasiones, en territorio francés o, últimamente, en Portugal?

¿Cómo es posible que proviniendo, dichos jóvenes, de la Kale Borroka y residiendo en la Comunidad Autónoma Vasca o en otros lugares de España, las detenciones en territorio español sean mas bien escasas?

¿Por qué NO se ha revocado, a día de hoy, el consentimiento que “a solicitud del Sr. Rodríguez Zapatero se aprobó en el Congreso de los Diputados” (con la excepción de los votos del PP) para iniciar negociaciones con la banda terrorista ETA? (escena y acuerdo que no olvidaré mientras viva. Como aparece en el film Soah de Claude Lazmann que comienza con las palabras de Simon Srebnik cuando al cabo de cuarenta años regresa al campo de exterminio donde estuvo prisionero: «Sí, éste es el lugar». «Aquí fue»; también yo “estuve allí”, en el Congreso de los Diputados, en la Cámara, según consta los cánones que dirigen nuestra democracia, es la representativa de la soberanía popular. Pues bien, en ese lugar y por manifestar mi desacuerdo ante tal ignominia y reprochárselo con duras palabras al Presidente del Gobierno que se encontraba en la Tribuna de oradores realizando la propuesta, se me expulsó del hemiciclo y, posteriormente, aunque lo expresaran con otras razones, se me expulsó del PSOE).

Demasiadas preguntas sin contestación y a ello podemos ensamblarle el contenido de algunos reportajes periodísticos realizados a Arnaldo Otegui que nos dejan perplejos, también un artículo del eurodiputado Don Ramón Jaureguí y la última entrevista aparecida en los medios de comunicación efectuada a Jesús Eguiguren. En este material, entre otros, las dudas o mejor dicho las certezas nos asaltan y asedian a muchos españoles de bien. El Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, no tiene autoridad moral para tratar de equivocarnos a una mayoría significativa de ciudadanos/as de este país. Somos adultos y desechamos paternalismos que nos afectan negativamente. De cualquier forma, personalmente me quedo con Don Jaime Mayor Oreja como compañero de viaje y decirles a quienes lean estos párrafos que se repitan un lema que los constitucionalistas de bien repetimos en la Comunidad Autónoma Vasca “paciencia para resistir y coraje activo para ganar”.

Respuestas que necesitamos tener los españoles. 24 de marzo de 2010.

Ayer a las 12:00 horas y con la presencia del Sr. Sarkozyy el Sr. Rodríguez Zapatero, se celebró el funeral de Estado por el comandante de policía francés, Sr. Juan-Serge Nerin, un buen hombre que fue asesinado por la banda terrorista ETA por custodiar y defender las libertades y la democracia.

Ante este suceso luctuoso, a los demócratas nos corresponde clamar, una vez más, por la aplicación del Estado de Derecho y esperamos que nuestros representantes políticos así lo recojan y lo manifiesten con sus obras. Sin embargo, en la práctica, he visto dos comportamientos diferentes ante este acto de barbarie. Por un lado el del Sr. Sarkozy que, en sus primeras declaraciones, manifestó “Aquellos que asesinaron a Serge Nerin serán encontrados y castigados con gran severidad” y continuaba diciendo “Es la primera vez que un funcionario de policía es asesinado en territorio francés. Que ETA sepa que la movilización de las Fuerzas de Seguridad será total y sin piedad… Francia no será intimidada por los terroristas españoles. España es una democracia, estamos en el lado de la democracia española y estamos combatiendo a los terroristas”. El Sr. Sarkozy pidió que crímenes como el cometido por ETA “se castiguen” sistemáticamente “con penas de 30 años de prisión de obligado cumplimiento y sin ningún tipo de redenciones”. Por otro lado, se nos muestra el comportamiento del Sr. Rodríguez Zapatero que en los días siguientes se expreso diciendo “que era uno de los nuestros” y su asistencia al funeral recogía “el sentimiento de la mayoría de los españoles que han sentido el dolor por el asesinato”.

Si continuamos analizando ambas conductas, ayer mismo el Sr. Sarkozy aseveró “Vamos a erradicar una a una todas las bases de ETA en Francia, vamos a buscarles uno a uno y vamos a acabar con todos los apoyos de esta banda terrorista, no dejaremos que Francia sea la base de terroristas asesinos. Defender la democracia, garante de la libertad, son las bases de la República”. El Sr. Sarkozy se comprometió a llevar a cabo una reforma del Código Penal “para castigar de manera más severa a los asesinos de agentes de seguridad, de 22 años a 30 con la posibilidad de optar a la cadena perpetua”. Se comprometió a la “tolerancia cero” en estos casos y utilizó un lenguaje contundente frente al terrorismo.

Lamento no haber escuchado esa misma contundencia en el lenguaje del Sr. Rodríguez Zapatero que si se expresó, desde la sentimentalidad, hacia el policía asesinado, Sr. Jean-Serge Narin, y hacia su familia.

Si en el lenguaje el Sr. Rodríguez Zapatero, pecó de melifluo, en sus obras lo es en mayor magnitud. La realidad es contundente y los hechos lo confirman “43 ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca siguen gobernados por ANV” ¿Cómo se le denomina a esto después de casi 1.000 personas asesinadas y un número superior de ciudadanos/as que viven sin libertad? Que nos responda con la verdad el Presiente del Gobierno español, el Presidente del Gobierno francés ya lo ha hecho.

URANIO ENRIQUECIDO





Esta fotografía y el artículo que aparece bajo la misma me dejaron helado el corazón. Existen personas y colectivos que por defender sus tradiciones siguen realizando prácticas abominables, las cuales deben ser rechazadas con toda la contundencia que podemos utilizar. Este es el caso de la mutilación de los genitales femeninos ¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI siga manteniéndose esta costumbre realizada a niñas y adolescentes? ¿Cómo es posible que las mujeres de todo el planeta no nos unamos y movilicemos ante semejantes aberraciones?

Como mujer, madre y profesora universitaria siento vergüenza ante la foto. Una cosa es respetar las culturas y otra muy distinta aceptar, aunque sea con nuestros silencios, dichas prácticas, en la actualidad debemos combatir con todas nuestras fuerzas, como lo hicieron otras mujeres que llegaron a dejar la vida en el siglo pasado, todo aquello que suponga un ataque a la dignidad humana. La ablación del clítoris es el mayor ataque a la misma. Unamos nuestra protesta mediante un movimiento social a nivel planetario que conciencie a todo el mundo sobre las consecuencias de la mutilación genital femenina que, para mayor ignominia, se realiza a las niñas. Recojamos firmas que traslademos a los Organismos Internacionales. En ello nos debemos empeñar mujeres y hombres. Es de justicia social y por lo tanto nos toca comprometernos.




Miguel Delibes

Ayer viernes nos levantamos con una serie de noticias que, en unos casos, nos han dejado helado el corazón y, en otros, hemos confirmado certezas que desde hace tiempo venimos sosteniendo. Entre las primeras se encuentra el fallecimiento de Miguel Delibes, un hombre bueno, creyente convencido, el cual nos enseñó la fuerza de la palabra a la que tanto cuidó.

Su obra literaria se caracterizó por interrelacionar dos aspectos ya cuidados y utilizados en la Grecia Antigua.: Ética y Estética. El Sr. Delibes expresó respecto a ellas “Mi vida de escritor no sería como es si no se apoyase en un fondo moral inalterable. Ética y Estética se han dado la mano en todos los aspectos de mi vida”. Ello es verdadero. Lo mismo como novelista, que periodista, disfrutador y cuidador del medio-ambiente, esposo y padre amantísimo, comprometido con los perdedores sociales siempre ha mantenido en su vida la ética y la estética.

Del conjunto de sus obras, con las que muchas veces me he sentido acompañada, no sabría con cual quedarme. Me impresionó “La sombra del ciprés es alargada” y me han dejado huella “Los santos inocentes” “Diario de un emigrante” y “El hereje”.

Miguel Delibes nos ha dejado una lección de vida. Hombre bueno, para el que deseo: Descanse en paz.

Entre las del segundo caso, y en relación con la confirmación de certezas, tenemos otra noticia preocupante. Hace referencia al aterra detenido por las Fuerzas de Seguridad portuguesas en el aeropuerto de Lisboa. Si contrastamos las características de Andoni Zengotitabengoa veremos el prototipo familiar clásico del perteneciente a la banda terrorista ETA, el “modus operandi” de la organización armada y, por último, país que le acoge, aspecto que venimos denunciando. De familia abertzale, con otro hermano presunto etarra de nombre Luís María. Residiendo, desde hace algún tiempo, en Portugal y que huyó de la localidad de Óbidos donde fue localizado un arsenal de explosivos y la base de ETA en tierras lusitanas. Desde Andalucía, ya se percibió en el 2008 algunos movimientos preocupantes y sospechosos que fueron denunciados por ciudadanos que los observaron, a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad españolas. A estas personas les hizo pensar que, tras la presión en Francia de la policía francesa, la banda terrorista ETA se podía haber trasladado con una buena parte de su base operativa a Portugal. Ayer los hechos volvieron a dar la razón a quienes denunciaron en su momento y de ello se deduce la importancia de la colaboración ciudadana, compromiso que en la última década también ha sido asumido n la Comunidad Autónoma Vasca.

¿Hacia dónde se dirigían en aquellos momentos? Para matar y atentar, parece ser que Zengotitabengoa, con otro presunto etarra Oier Gómez Mielgo, se dirigieron hacia Andalucía en el 2008, saliendo por El Algarve y entrando a España por Huelva. ¿En cuantas ocasiones hasta hoy habrán atravesado la frontera?

La última característica hace referencia al destino del vuelo que pretendía tomar Andoni Zengotitabengoa: a CARACAS. Con esta afirmación ¿Puede ser considerada VENEZUELA un santuario de la banda terrorista ETA? A las pruebas me remito y para más aclaraciones a los párrafos que hace días escribí en este mismo blog. ¿Puede continuar el Gobierno español permitiendo los comentarios y amenazas del Presidente de Venezuela, Sr. Chávez, a nuestro país como las que acaba de realizar? ¿Podemos los españoles aguantar este comportamiento, en el que también se esconde la protección a individuos y familias pertenecientes a la banda terrorista, que van y vuelven de tierras venezolanas, entre otras, cuando ETA los necesita?

Mientras existan santuarios para los terroristas la indefensión e inseguridad para los demócratas es un riesgo cotidiano.

Consideraciones en relación con la entrevista realizada al Sr. Rodríguez Zapatero el pasado lunes en TVE1

Si tuviera que sintetizar la entrevista realizada al Sr. Rodríguez Zapatero el pasado lunes en TVE1 la definiría en los siguientes términos:

- Falto de credibilidad por sus respuestas ya que esquivaba las preguntas.

- Sin la mas mínima capacidad de autocrítica.

- Su lenguaje, tanto verbal como el no verbal, transmitía tensión.

- Trataba de salir del paso.

- NADA NUEVO. Mientras tanto, el paro creciendo, los impuestos se incrementarán a partir de julio del presente año, la deuda externa continuará al alza, el consumo decreciendo y el precio del dinero podría encarecerse en el segundo trimestre del 2010.

- En este contexto, cuando se le preguntó por la recuperación económica y generación de empleo su contestación fue una vez más, una vaguedad irresponsable “Finales del año o principios de 2011” y apostilló “Estamos en las puertas de volver a crecer, de manera lenta, aunque no podemos decir que vamos a crear empleo con carácter inmediato”. Mi impresión general de la entrevista es que estamos en manos de personas (me refiero a Zapatero y su gobierno) incapaces de sacarnos del agujero en el que ellas mismas nos han metido.

¿Hacía dónde vamos con estos mimbres? Y si a la entrevista se le agrega los resultados de las reuniones mantenidas entre los representantes del arco parlamentario celebradas en el Palacio de Zurbano en Madrid, la situación todavía resulta más preocupante.

¿Qué hay de las Reformas a corto, medio y largo plazo? Lo que nos consta de dichas reuniones es que por parte del Gobierno liderado por el Sr. Rodríguez Zapatero, no se ha querido, en ningún momento, llegar a acuerdo alguno entre y con los distintos partidos políticos.

El Gobierno llevó a las reuniones un paquete de medidas, algunas de las cuales habían sido previamente consensuadas y por lo tanto aceptadas de antemano. Por lo tanto y en ese caso la reunión era innecesaria. Llevó otras que no poseían ni la mas mínima pertinencia ni sentido pues significaban el alargamiento de la crisis socio-económica y una falta absoluta de criterio a la hora de afrontar una novedosa etapa social en cuya base aparece un contexto organizacional y laboral absolutamente distinto relacionado con la implementación de nuevas tecnologías propias de la Sociedad Tecnológica-Informacional.

¿Qué viene haciéndose en favor de la formación para el empleo en esta situación? ¿Qué ocurre con las reformas necesarias en relación con las Cajas de Ahorro? ¿Dónde nos encontramos en relación con las reformas en materia de energía? ¿Qué se aporta en relación con los cambios en el mercado de trabajo? ¿Cómo se plantearán las prestaciones derivadas del Estado de Bienestar en un futuro cercano? Respecto a este último punto puedo constatar que el debate ha sido iniciado desde hace tiempo por otros países de nuestro entorno y más en concreto de la Unión Europea. Y lo constato con conocimiento de causa, porque desde el Consell de la Comunitat Valenciana estamos participando como socios en un Proyecto Europeo en el que intervenimos Alemania, Bélgica, España (Comunitat Valenciana), Finlandia, Grecia, Francia e Italia y donde tratamos de responder responsablemente a las necesidades de los ciudadanos/as y a las posibilidades reales que debieran tenerse en cuenta para afrontar el futuro próximo. Con ello, he tratado de aplicar esa vieja fórmula que, uno de los pioneros de la Sociología como fue Auguste Comte, definió en el siglo XIX “Conocer para prever”

Vuelvo a la entrevista en TVE1 con el Sr. Rodríguez Zapatero. Retrocedo a las reuniones convocadas por el Gobierno de España en el Palacio de Zurbano y compruebo, en ambos casos, el mantenimiento del mismo discurso que llevamos escuchando desde hace mas de dos años. Además, verifico, recogiendo distintas informaciones, la inexistencia de un trabajo previo, por parte del Gobierno, para llegar a acuerdos. Es más, ¿por qué no se incluyeron esas mismas medidas en los Presupuestos Generales del Estado del 2010, hace escasos meses aprobados? Cuanto tiempo perdido y cuanto dolor acumulado entre un gran número de familias españolas y personas en paro actualmente. Y mientras tanto, el Presidente de Gobierno, haciendo referencia a la protección que él se autoatribuye en favor de los grupos más vulnerables de la sociedad. ¿Dónde está y en que consiste esa protección? ¿En la noticia con la que hoy nos ha despertado el Ministro de Trabajo Sr. Corbacho, cuando nos aconsejaba que nos hiciéramos planes de pensiones privados? ¿De dónde salen las aportaciones mensuales para esos planes entre los parados, personas que viven con un salario por debajo del umbral de la pobreza, extranjeros procedentes de terceros países, jóvenes sin empleo, etc?

Mi conclusión con respecto a las reuniones del Palacio de Zurbano y a la entrevista del lunes pasado es que el Presidente del Gobierno las ha utilizado con el fin de justificar lo injustificable y pretender confundir a los españoles a través de:

- Una fotografía que el Sr. Rodríguez Zapatero necesitaba ante las muchas debilidades que presenta (y que visibilizaré en el momento oportuno) y

- Una dosis puntual de marketing político.

De cualquier forma, a los españoles y españolas que votamos como decía Alberti “nos queda la voz y la palabra” a lo que yo añado “nuestra área de libertad, es decir, el voto que introducimos en las urnas”.


Conferencia "El Papel de las Mujeres en la Sociedad Actual". Castelló de Rugat 9 de marzo de 2010

http://www.flickr.com/photos/47845034@N08/sets/72157623466367367/

http://www.radioontinyent.com/ampliada.php?id=2807

http://www.lasprovincias.es/v/20100321/horta-morvedre/gran-exito-semana-mujer-20100321.html

DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES

DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES

Consideraciones personales de Gotzone Mora con respecto a este Aniversario.

A lo largo de los tres últimos siglos se han consolidado un conjunto de derechos que definen la noción de ciudadanía. Los primeros, se fundamentaron sobre el concepto de libertad. Su proyección era individualista y, por lo tanto, el sujeto de derechos era la persona concreta. Su frontera se ubicaba en el respeto a la privacidad del individuo, poniendo límites a la actuación del Estado. Este grupo de derechos constituye el eje central del Estado liberal de Derecho.

La segunda generación de derechos significó la asunción por parte del Estado de una serie de funciones para sentar las bases que evitaran la exclusión social y proporcionaran un mayor bienestar general. Su referente era la justicia social, utilizando diversos mecanismos para lograrla. En España, estos derechos fueron recogidos en la Constitución de 1931 y, en el ámbito internacional, se plasmaron en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. La incorporación de los derechos sociales posibilitó la consolidación del Estado social de Derecho.

Los cambios que se perciben a partir de finales del siglo XX, producidos por la Revolución Tecnológica Informacional, han dado lugar a un nuevo tipo de sociedad la “sociedad red” (Castells 1998). Ello ha generado la necesidad de incorporar un tercer grupo de derechos: los difusos. Derechos que, a diferencia de los anteriores, plantean de momento una titularidad difícil de precisar. Son derechos colectivos que demuestran nuevas sensibilidades en relación con realidades, en la mayor parte de los casos subyacentes, pero que no se habían positivizado anteriormente como derechos (Martínez de Pisón 1998). En este sentido, la tercera generación de derechos revela una evolución de las conciencias fruto de sociedades en las que impera un elevado grado de sensibilidad y desarrollo.

La evolución y alcance de las tres generaciones de derechos se vincula con el concepto de ciudadanía, término que básicamente implica igualdad y supone así mismo el pleno ejercicio de derechos. Hoy, Día Internacional de las Mujeres, una pregunta pertinente podría ser la siguiente ¿se realizan los esfuerzos necesarios para fomentar la igualdad entre hombres y mujeres en nuestra sociedad?. Bastaría recoger las cifras y porcentajes de las mujeres ya sea en el empleo, en las percepciones que reciben respecto a sus salarios, en el ámbito de las decisiones políticas, en las estructuras universitarias, en todos los espacios donde se determina el poder de la sociedad y en cuanto a la violencia de género. En todos los casos anteriores nos percataríamos del largo camino que nos faltaría para conseguir esa igualdad tan anhelada entre hombres y mujeres. Dicha constatación nos alerta sobre los esfuerzos adicionales que debiéramos realizar para conseguir desterrar una desigualdad que es injusta.

La Señora Dahlerup, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus (Dinamarca), expresa cuando se refiere a las relaciones de igualdad entre hombres y mujeres lo siguiente “La opresión de las mujeres no es tan sólo una consecuencia del control de los hombres sobre las mujeres, aunque eso sea un hecho. Las mujeres también son privadas de control y poder, no ya por ningún hombre en particular o por grupos de hombres, sino por toda la estructura de la sociedad. Puede ser que las mujeres no tengan ningún control sobre sus condiciones de trabajo, pero en una sociedad donde todo el mundo tenga derecho a un salario, no puede deducirse inevitablemente que los hombres sean los que tengan ese control. Aquí la base de la posición subordinada de las mujeres es la segregación del trabajo entre los sexos.”

En la sociedad actual donde los roles sociales y los espacios vitales tienden a difuminar sus límites, la subordinación que soportan las mujeres no es tan sólo el resultado de la dominación masculina, aunque ello sea una realidad. La opresión de las mujeres es un problema más complejo al ser de naturaleza estructural y esa subordinación estructural se hace palpable en las relaciones personales. La consecuencia a nivel social se manifiesta en determinadas condiciones de vida que tienen implicaciones negativas para mujeres y hombres, es decir, para la sociedad en general.

Seguidores